La reelección indefinida no es bolivariana

En rueda de prensa realizada este miércoles 11 desde la Sede del Comando Angostura, Efrén Rodríguez explicó la importancia del día de hoy cuando demostraciones como estas se estaban replicando en los demás países Bolivarianos: Colombia y Ecuador con manifestaciones públicas en sus capitales; y Perú y Bolivia con remitidos en apoyo a nuestra posición.


A continuación Geraldine Álvarez leyó el siguiente manifiesto:
ANGOSTURA EN CARACAS: UNIDAD VENEZOLANA POR LA ESPERANZA
El próximo domingo 15 de febrero se cumplen 190 años de un discurso visionario, pronunciado por el Libertador Simón Bolívar ante el Congreso de Angostura presidido por el prócer Juan Germán Roscio y en testimonio de una poderosa vocación de civilidad que la violencia y la mandonería nunca han podido someter. Fueron palabras que aún resuenan en la conciencia venezolana:

“…nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.”

Cuando el actual Presidente de la República, en fraude a la Constitución y contravención de la ley, pretende permanecer en el poder mediante una enmienda que debe ser y será rechazada por el pueblo, recordamos la advertencia de Bolívar, precisamente porque no queremos que Venezuela sea jamás “el país de esclavos” que en 1814 decía el Padre de la Patria que es aquel “donde uno solo ejerza todos los poderes”.

Esa obsesión por el control del poder, contra la cual nos prevenía Bolívar, tan citado y tan burlado por este gobierno, es la que lleva a anteponer la ambición personal a las necesidades apremiantes del pueblo, la que considera urgente una modificación constitucional cuando faltan cuatro años para que pudiera aplicarse. Esa obsesión de poder es la que coloca el interés del gobernante y su grupo de adulantes, por encima de reclamos populares como la protección del ciudadano trabajador y estudioso ante la amenaza del hampa impune, el control de la inflación, la oferta de empleos dignos y bien remunerados, la vivienda, la salud, la educación de calidad. Esa obsesión de poder es la que desconoce de hecho la elección legítima de gobernadores y alcaldes que piensen diferente al régimen, y la que irrespeta a quienes votaron por los candidatos de la fórmula oficialista y que hoy, en funciones, deben dejar de lado sus deberes con sus estados y municipios, para dedicarse a la campaña electoral que les ha sido ordenada. Esa obsesión de poder es la que destina a la represión de las manifestaciones pacíficas de los estudiantes, la policía que debería ocupar en la lucha contra la delincuencia.

Los miembros del Comando Angostura, convencidos que interpretamos el sentir de cada uno de los venezolanos, ratificamos nuestro compromiso de unidad venezolana. Trabajamos y trabajaremos juntos por que los valores de libertad, justicia y paz del pueblo de Venezuela sean cada día más vigentes. Trabajamos y trabajaremos juntos, por sobre cualquier diferencia, de modo que los ciudadanos de este país, de todas las regiones, de todas las ideas, de todos los sectores sociales, cuenten con una alternativa que garantice una Venezuela distinta y mejor.

Trabajamos y trabajaremos juntos, antes y después del 15 de febrero, para solucionar los problemas del país. Sólo con una Venezuela unidad podremos lograrlo. Que cada venezolano cuente con nosotros.


Para finalizar Carlos Vecchio reitero el llamado a votar este 15 de febrero y a derrotar el intento del Presidente de la República a perpetuarse en el poder a través de la reelección indefinida.

Ni el CNE ni la FAN son ‘árbitros’, en democracia el único árbitro legítimo es el pueblo

El Comando Angostura, plataforma de organizaciones de la sociedad civil venezolana activadas para defender la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se pronuncia públicamente a propósito de los siguientes puntos, vitales para la transparencia de la consulta popular del próximo 15-F:

1. El próximo domingo se enfrentarán dos maquinarias: la del gobierno y la del país. Mientras que por un lado el Ejecutivo Nacional ha hecho uso y abuso de los recursos del poder (recursos que, por cierto, son de todos los venezolanos) para apuntalar su opción, del lado del NO lo que está no es “la oposición”: En la otra acera estamos los estudiantes, los habitantes de los barrios y la urbanizaciones, los gremios profesionales, los jóvenes y los viejos, las mujeres y los hombres, los pobres y la clase media, los opositores y los chavistas de base, unidos todos en la convicción de que no podemos permitir que la democracia participativa y protagónica se transforme en una dictadura disfrazada, con un disfraz llamado reelección indefinida. Por eso, porque esto es un problema de todos y de las llamadas “maquinarias electorales”, hacemos un llamado para que el próximo domingo cada venezolano se transforme en guardián de su propio voto. Quien sea testigo o miembro de mesa debe cumplir con su tarea. Quién no lo sea debe prestar apoyo a quienes cumplen estas delicadas funciones, y además debe estar dispuesto a asistir como testigo a las auditorías de cierre en su centro de votación. En una democracia, el organismo electoral no es “árbitro”. El CNE es apenas un organismo técnico que organiza un evento. El verdadero árbitro es el pueblo, que dirime las diferencias entre distintas corrientes con propuestas diferentes. Este domingo ese verdadero árbitro debe hacerse respetar.

2. En ese sentido, hacemos también un llamado a los observadores nacionales e internacionales, a los corresponsales extranjeros y a los medios nacionales a que este domingo incorporen a sus operativos de observación electoral y cobertura periodística los centros de votación ubicados en los sectores populares. Aproximadamente 65 % del padrón electoral vota en esos centros, que se encuentran en una especie de “zona ciega”, lejos de la mirada del público y de la observación internacional. Son esos los lugares en los que con más frecuencia se producen irregularidades inaceptables, como el amedrentamiento de votantes o el hostigamiento contra miembros y testigos no oficialistas. Es interés de todos preservar la transparencia, y para ello es vital que lo que ocurra en esos centros en los que sufraga la determinante mayoría de los venezolanos se produzca bajo la mirada de los observadores y de los medios de comunicación.

3. Saludamos el cambio en el discurso presidencial hacia una posición de menos violencia verbal. Eso es un reconocimiento de parte del Presidente de que los venezolanos no queremos confrontación. Pero como Venezuela necesita no un cambio de discurso por razones electorales, sino un cambio de verdad en democracia y libertad, insistimos en el llamado a votar NO para tener un país en el que “liderazgos” y “modelos” como los del señor Valentín Santana y la señora Lina Ron sean sencillamente impensables, y no comodines que el Poder use o rechace de acuerdo a su conveniencia circunstancial. Todos los venezolanos, incluyendo a quienes creen en el Presidente, rogaríamos para que esas palabras del Presidente fuesen sinceras. Nada mejor que la paz. La violencia es rechazada por todos los venezolanos. Quizás si estuviésemos llegando al país hoy y ajeno a lo que ha sucedido en los últimos 10 años, podríamos darle un voto de confianza al Presidente. No habría porque dudar de su palabra. Pero lamentablemente los hechos nos dicen todo lo contrario. Ya hemos perdido la cuenta de las veces que el Presidente ha criticado a Lina Ron por sus actuaciones violentas, pero ella continua al lado de la élite del poder. Además, quienes observaron hace pocos días la entrevista efectuada por la periodista Patricia Janiot al Presidente, en CNN, pudimos escuchar como expresaba que el grupo “La Piedrita” no existía y que era todo una fabricación de los medios. Luego, tres días después, el mismo Presidente reconocía al grupo “La Piedrita” y criticaba a su líder Valentín Santana, indicando que debía ser detenido. Entonces, ¿existía o no La Piedrita tal y como lo veníamos denunciando desde hace años? Este cambio de discurso del Presidente sin duda responder a una táctica electoral para poder ganar votos en los indecisos. Para que no exista violencia salgamos a votar NO el 15 de febrero. No más gato por liebre.

Carta a un empleado público / Óscar Lucien

Quiero componer estas breves líneas como un desagravio al anónimo empleado público que a la salida de la estación del metro donde reparto propaganda promoviendo el voto negativo contra la reelección indefinida del teniente coronel Chávez me confiesa su malestar e indignación por las presiones que recibe frecuentemente para participar en actividades proselitistas en contra de su voluntad: firma compulsiva de manifiestos, participación en marchas, expresiones de adhesión a un proyecto político que atenta contra sus convicciones democráticas.
Quiero honrar a ese joven y humilde compatriota que nos dona veinte bolívares fuertes en billetes de menor denominación para que regalemos a otra persona un pendón ilustrado con la efigie del Libertador que dice "No es NO, respeta la voluntad del pueblo" que a él le gustaría tener pero su también condición de empleado público se lo impide. Innumerables testimonios de coacción, de ultraje, se escuchan cada día de empleados públicos y de personas que necesitan de alguna asistencia del Estado para que canten loas al jefe del Estado, funcionario público como ellos, que por mandato constitucional no se debe a parcialidad política alguna.
Escribo, pues, en desagravio de todos los empleados públicos que están a merced de la obsesión continuista del teniente coronel Chávez, cuyo enfermizo e insultante narcisismo, ha alcanzado en las últimas semanas tan elevadas cotas de desquiciamiento que ha llegado al extremo de coaccionar en público a los beneficiarios de programas sociales a cambio de garantizarse votos para su personal reelección. Escribo esperanzado en que el próximo 15 de febrero, este chantaje, la coacción, el perverso y obsceno descaro con que se intenta violentar la dignidad del empleado público y de los más desposeídos que requieren de la asistencia del Estado, sea puesto al descubierto.
Compatriota empleado público, el 15 de febrero tienes la oportunidad de cobrarle al gobierno todos los atropellos y humillaciones que has recibido en los últimos diez años ¿Cuántas veces has tenido que permanecer callado cuando te han amenazado con despedirte, si no vas a las marchas y mítines del gobierno? ¿Cuántas veces has tenido que "morderte la lengua" para no reventar de rabia cuando te han obligado a vestir una franela roja o aplaudir las mentiras de tus jefes? ¿Cuántas veces has tenido que "tragarte la humillación" que significa tener que gritar consignas políticas con las que no estás de acuerdo, pero que si no lo haces pones en peligro tu empleo?
Amigo anónimo del metro, amigo anónimo joven contribuyente, la mayoría de los empleados públicos son como ustedes, son ciudadanos honestos con vocación de servicio por el país. Quienes roban son los pocos dirigentes que tienen el privilegio de poder meterle mano a los dineros públicos y sus poquitos compinches. Tú no eres ni ciego ni tonto. Sabes que muchos de esos pseudo dirigentes son unos hipócritas oportunistas. A ti te piden sacrificios a nombre de la revolución, pero ellos se pavonean con relojes de oro, carros importados y otros bienes que compraron gracias a la corrupción que en este gobierno se tolera y no se sanciona. ¿Cuántas veces no se han sentido humillados cuando los tratan como si fueras ignorante del nivel de vida que ostentan esos dirigentes y la cúpula del partido rojo? Les dan una bolsa de comida (que hace falta y, por lo demás, es tu derecho..!), pero ellos andan con maletas repletas de dólares y regalan otros millones a sus compinches en el exterior, mientras en nuestro país aumenta la miseria. No pierdan sus trabajos. Sus familias dependen de él. Déjenlos que sigan pensando que son unos bolsas. Pero el 15 de febrero reivindiquen su dignidad y voten NO. Como esos dirigentes del gobierno necesitan desesperadamente sentir que tienen esclavos, pongan la mejor cara de pendejos que ellos quieren ver y díganles que van a votar para que el Comandante sea jefe eterno. Pero, como el voto es secreto, dense el gusto de votar NO.
El gobierno miente cuando les presiona diciendo que si gana el NO las misiones sociales van a desaparecer y habrá caos. Ustedes dos, como nadie, porque laboran en el seno del monstruo, saben bien que muchos de esos dirigentes del gobierno usan los reales de las misiones para beneficio propio y de sus familiares y compinches.
El 15 de febrero tienen una maravillosa oportunidad de advertirle a Chávez que quieren cambios de verdad y justicia social, pero NO quieren más gamelote. Después del triunfo del NO, el Presidente seguirá en su cargo hasta el 2012. El 16 de febrero seguirá siendo Presidente. Seguirá con sus cadenas, con sus insultos y con su violencia. Pero quienes les han humillado también sabrán que no están tratando con un pueblo miedoso y amordazado. Votar NO honra tu dignidad.

“Venezuela: Fosa Común”, queremos PAZ, NO más violencia

Si algo une a los venezolanos es el deseo de vivir en PAZ y que termine esta década de insultos, de odio y de división del país. De 4.550 homicidios en 1998 ha aumentado para el 2008 a 14.600. Hoy en día en Caracas la tasa de homicidios por 100 mil habitantes es de 130 mientras que en ciudades como Bogotá es de 18, Brasil es de 20, España e Italia es de 1,3 y 1,4 respectivamente. La capital de Venezuela es considerada la ciudad más violenta del mundo y son los jóvenes los que presentan mayores índices de muerte por homicidios.

Lo más indignante es que si bien la inseguridad es el tema que más preocupa a los venezolanos, el gobierno nacional no lo incluye en sus prioridades y no tiene claridad en las políticas contra la violencia ni un plan de desarme. Por el contrario el discurso del gobierno incita al odio y a cometer actos vandálicos contra aquellos que no están de acuerdo con el gobierno. Más aún las acciones del gobierno justifican la impunidad dejando libres a los grupos radicales oficialistas y metiendo presos a aquellos que ejercen su derecho a la protesta pacífica.



Ante esta realidad un grupo de ciudadanos, integrantes de Manifiesta y Ciudadanía Activa, realizaron una actividad simbólica durante el recorrido de la marcha del sábado 7 llamada “Venezuela: Fosa común” en cuatro estaciones del recorrido. La actividad busca recordar a los venezolanos que murieron en estos 10 años y ser un grito por la vida y la PAZ.

10 argumentos para el debate

1. ¿Por qué tanto apuro?
Después de 10 años de gobierno con problemas en materia de inseguridad, inflación, crisis económica y desabastecimiento, el gobierno sólo se apura en un nuevo proceso electoral para proponer la reelección indefinida. ¿Quién crees que se beneficia con la reelección indefinida?
2. ¿Y entonces qué fue lo que decidió el pueblo en el referendo del 2D?
El 2 de diciembre de 2007 la gente votó mayoritariamente por el NO. Lo que hoy proponen es lo mismo que negó la gente en el referendo del 2D.
Así quedaría uno de los artículos que pretenden enmendar.
Artículo 230: “El período presidencial es de 6 años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida.”
3. Pero ¿es constitucional volver a poner a votar a la gente por lo mismo que negó antes?
NO. De acuerdo al artículo 345 de la Constitución vigente, desde el año 2007 el contenido del proyecto de reforma constitucional rechazado por la mayoría de la población NO se puede presentar de nuevo a consulta durante este período de la Asamblea Nacional.
4. Pero ¿es cierto que mientras haya elecciones ¿no hay reelección indefinida?
No, fíjate que en en Cuba hay elecciones y tuvieron el mismo Presidente por casi 50 años ¿no te parece raro?
El artículo 6 de la Constitución dispone que el gobierno de Venezuela “… es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo…”. No son sólo las elecciones, sino la garantía de que diferentes personas puedan acceder al poder. Eso es alternabilidad.
¿Te imaginas un equipo de béisbol con el mismo jugador como cuarto bate por 10 años? Seguramente habría muchos nuevos jugadores en la banca y estarían perdiendo la oportunidad de ayudar también a su equipo.
5. ¿Hubo en la historia de Venezuela Constituciones que permitieran la reelección indefinida?
Las Constituciones vigentes durante los gobiernos de Juan Vicente Gómez –Estatuto Provisional Constitucional 1914– y Marcos Pérez Jiménez –Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1953–, no establecían en su redacción ningún número límite para que el Presidente de turno se reeligiera, es decir, permitían la reelección indefinida. Gómez gobernó durante más de 30 años y Pérez Jiménez casi 10 años, siendo identificados ambos como gobiernos antidemocráticos.
6. Y en otros países ¿hay reelección indefinida?
La reelección indefinida está vigente en otros países, pero sólo en aquellos en los que existe el parlamentarismo, que es un sistema completamente distinto al nuestro.
En Francia la gente elige un Presidente por voto directo pero a su vez el Parlamento elige un Primer Ministro que no es del mismo grupo político del Presidente. El Presidente y el Primer Ministro se reparten el poder con funciones específicas, uno controla al otro.
En Inglaterra se trata de un sistema parlamentarista, donde el Parlamento, electo por la gente, elige un Primer Ministro que surge del consenso de todos los parlamentarios. Ese funcionario puede durar 10 años en el poder pero también puede durar 2 días, si las fuerzas del parlamento se disuelven o cambian.
Sólo un país latinoamericano permite que el Presidente se reelija de manera ilimitada: Cuba.
7. ¿Qué dijo Bolívar sobre la reelección indefinida?
En 1819, hace casi 200 años, Bolívar le dijo NO a la reelección indefinida en el Discurso de Angostura. Dos extractos del discurso lo dicen claramente:
“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido
el término de los gobiernos democráticos…”.
“… nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en
un mismo ciudadano el poder.
El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo;
de donde se origina la usurpación y la tiranía”.
8. ¿Por qué votar NO?
Porque:
• Respaldamos la voluntad popular del referendo del 2D en el cual ganó el NO a la reelección indefinida.
• Defendemos la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que fue aprobada por la voluntad popular el 15 de diciembre de 1999.
• Apoyamos a nuevos liderazgos, independientemente de su tendencia política, que puedan continuar el proyecto social del gobierno.
• Les decimos a quienes nos gobiernan que se encarguen de solucionar los problemas que nos aquejan: inseguridad, desempleo, inflación y el desabastecimiento de alimentos.
• Mantendríamos nuestros derechos políticos, civiles y sociales y podríamos insistir en su cumplimiento.
• Respetamos la doctrina de Bolívar.
9. Y cuando gane el NO ¿qué pasará?
La Constitución aprobada en 1999 seguirá vigente. El Presidente de la República fue reelecto por el voto popular para el período 2007-2013. Le quedan 4 años para resolver los problemas sociales y económicos del país. Ese período lo respetará todo el país democrático y sumaría así 14 años en el poder.
10. Por todo esto
NO+ Inseguridad
NO+ Inflación
NO+ Desempleo
NO+ Basura
NO+ Desabastecimiento
NO+ Desigualdad política y social
NO+ Reelección
NO+ Mentiras

Venezuela: Fosa común

En Venezuela:
• en los últimos 10 años se han registrado más de 100.000 muertes violentas.
• el gobierno reprime a los estudiantes y no ataca al hampa ni soluciona el grave problema de la delincuencia.
• al gobierno le importan más los muertos de otros países que los de Venezuela.
• el gobierno no tiene políticas de seguridad y desarme.
Ante estas realidades los estudiantes, en Maracaibo y otras ciudades del país, decidieron realizar hoy una protesta exigiendo poner fin a la violencia indefinida, con el nombre “Venezuela: Fosa Común”.

El oficialismo avanza con su misión "Gas del bueno"

En rueda de prensa ofrecida hoy, el Comando Angostura ve con asombro las repetidas amenazas y agresiones en contra los diferentes factores democráticos que difieren del Presidente de la República. Carlos Vecchio insistió en que la criminalización del Movimiento Estudiantil y las agresiones físicas y verbales por parte de entes oficiales y adeptos al régimen han creado un ambiente hostil para el desarrollo de la campaña.

Por su parte, Oscar Lucien habló las intimidaciones a los empleados públicos así como de las últimas declaraciones del Presidente de sacar a la luz nuevamente la lista de personas que se oponen a la reforma y presentó la Misión Dominó: “pasa agachao y vota NO”.

Se denunció el abuso del gobierno que usa los recursos del Estado para hacer campaña y el despliegue mediático desmedido y asimétrico sin ningún control por parte del ente rector.

De igual manera se recordó que en días pasados fue enviada una carta al jefe del Comando Simón Bolívar invitándolo a que se realicen una seria de debates televisados. Ellos hablan de diálogo y del debate de ideas, sin embargo, el Comando Angostura no ha recibido respuesta.

Por último, se invitó a todo el pueblo venezolano a que salga a votar y a vigile su voto. Los voceros enfatizaron que esta campaña de amedrentamiento no detendrá la lucha pacífica que llevan adelante los demócratas del país.

¿"SI", porque Chávez te ama? / Adriana Vigilanza García

De entre las 10 razones para votar por el "SI" a la "enmienda, que muestra un panfleto que me facilitó una amiga, 9 tienen que ver con amar a Chávez, o con que Chávez lo ame a uno.

De los "amores" con gobernantes, a los pueblos sólo le quedan experiencias perniciosas. Caudillos, tiranos, dictadores, todos en algún momento fueron "amados" por un pueblo.

Los pueblos no deben "amar" a sus gobernantes, porque cuando lo hacen, se ciegan (como todos los enamorados) y dejan de exigir lo mínimo que deben exigirles. Los gobernantes sí pueden estar enamorados de su pueblo. Y deben demostrarlo, eso sí, con obras, no sólo con discursos. Igual que debe hacerlo un buen marido/esposa o novio(a). Pero si no aman a su pueblo, tampoco es grave, siempre que le sepan servir.

Es lamentable que en un país joven, del Siglo XXI, al menos una parte de la población se deje "enganchar" por el argumento tan populista del "amor" prodigado a masas. Bajo ese esquema mental, es muy difícil comprender el tema de que a NADIE, ni tan siquiera al popular Chávez, se le debe permitir ser candidato para el mismo cargo, en repetidas ocasiones, siendo ocupante de ese cargo, más cuando ello posibilita abusos electorales, como evidentemente ocurre en Venezuela.

La parte de la población que está convencida de que Chávez la ama, no imagina nada malo o dañino viniendo de él. Y por supuesto, aún cuando les exploten en la cara las evidencias de abusos y delitos electorales (PDVSA llena de afiches de Chávez, caravanas de autobuses pagados con dinero del Estado para mítines del candidato-presidente, el Metro con un gingle del "SI" de fondo musical, el Presidente, lista en mano, averiguando públicamente quien fue o no a votar en ésta o aquella contienda electoral y que es a su vez beneficiario de una ayuda gubernamental, amedrentando a esas personas, "como quien no quiere" y una larga lista de etcéteras), no lo reconoce.
Pido a Dios que el pueblo, mayoritariamente, sepa distinguir entre a quiénes debe amar y a quienes debe exigir, aún cuando les tenga admiración. Si lo entiende, no perderemos la garantía que nos supimos dar en 1999, de la alternabilidad en el poder.

Comando Angostura propone debatir sobre reelección indefinida al "Comando del SI" y rechaza la represión contra sus miembros

Solidaridad con Federico Black y Virginia Zamora

Esta semana que culmina ha estado marcada por la represión desmedida por parte de los cuerpos policiales contra las protestas pacíficas de los estudiantes universitarios, no sólo en Caracas sino también en el interior del país. Haciendo abuso del poder, se pretende criminalizar cualquier manifestación efectuada por quienes advertimos de lo negativo que sería la reelección indefinida en Venezuela, sobre todo cuando se trata de actividades naturales en un proceso electoral.

En particular Carlos Vecchio, miembro del Comando, rechazó la agresión a la que fueron sujeto dos de sus miembros: Federico Black y Virginia Zamora, quienes fueron golpeados brutalmente por efectivos de la policía metropolitana sin motivo alguno. Al respecto Vecchio indicó: "Ni siquiera les importó que una de las victimas fuese una mujer. Funcionarios policiales golpeando a una mujer". Y lo que es peor, en el caso de Federico Black, de victima pasó a victimario, pues fue detenido sin motivo alguno y luego acusado de causar "supuestamente" lesiones a un funcionario. Una muestra clara de querer criminalizar la protesta pacífica a través de la manipulación y el abuso de poder. Conductas de ese cuerpo policial deben ser rechazadas, aunque estamos convencidos que no todos sus funcionarios están de acuerdo con las conductas efectuadas por algunos de sus miembros"

El Comando Angostura expresa su absoluta solidaridad a Federico Black y Virginia Zamora, solicitándole al gobierno que eventos como estos no vuelvan a repetirse, pues expresan una posición antidemocrática y delictiva

Comando Angostura propone debates sobre la reelección indefinida

Lo positivo del día de ayer (23 de enero) es que las actividades convocadas tanto por el SI, como por el NO, se desarrollaron pacíficamente y sin ningún incidente. Hecho que nos demuestra que hay una Venezuela mayoritaria que apuesta a la NO violencia y quiere vivir en paz. Por ello, Vecchio agregó "Convencidos que el camino debe ser de entendimiento y respeto entre todos los venezolanos, así como el camino del voto, queremos proponer al "Comando del SI", la organización de varios debates sobre la reelección indefinida para que los venezolanos puedan escuchar los distintos argumentos y les permita tomar una decisión con suficientes elementos en la mano. Proponemos 3 debates. Como quedan 3 semanas, consideramos que pudiera efectuarse un debate cada semana antes de la elección. Esos debates pueden ser de una hora, siendo transmitidos por Venezolana de Televisión, pudiendo los canales privados, si así lo desean, transmitirlos. El formato del evento sería un punto de discusión entre los Comandos, el cual pudiera variar de debate en debate"

El Comando Angostura marcha con los estudiantes el 23 de Enero

Comando Angostura se suma a la marcha del 23 de Enero

El comando Angostura, a través de sus voceros, Rodrigo Ayala y Oscar Lucien, expresa su respaldo a la marcha convocada por los estudiantes para el 23 de enero. Dicha marcha partirá de la Plaza Brión de Chacaito a las 10 am.

Oscar Lucien expresó que “ es propicio rescatar el espíritu del 23 de enero donde comenzó el anhelo de libertad, tolerancia, y paz en Venezuela. Representa la derrota de un presidente que pretendió quedarse en el poder burlando la Constitución y al pueblo. Por ello, participar en esta marcha es comprometerse con los principios de la democracia.”

Por su parte Rodrigo Ayala, indicó su rechazo a la violencia, expresando que una forma de rechazarla y darle respaldo a los estudiantes es precisamente marchando pacíficamente en la marcha del 23 de enero. La sociedad siempre le pide al Movimiento Estudiantil que salga a la calle a defender sus derechos. Ahora, es el momento de respaldarlo con todas nuestras fuerzas y convicción democrática. Siempre nos preguntan en la calle, cómo ayudar para derrotar la reelección indefinida, una de las formas para contribuir a ello es marchando este próximo 23 de enero.”

Convocatoria del Comando Angostura para la marcha del 23 de Enero

El Comando Angostura rechaza la criminalización del movimiento estudiantil

El Comando Angostura quiere comunicar al país su posición de total rechazo por los hechos ocurridos el día martes 20 de enero en contra de las manifestaciones estudiantiles.

Vemos con preocupación la escalada de violencia generada por el discurso presidencial. Nos solidarizamos con las personas detenidas y esperamos que las instituciones cumplan con el debido proceso que ameritan estos casos. La criminalización del movimiento estudiantil solo busca desprestigiar la lucha de los jóvenes, y desviar la atención del tema central en discusión: La
Reelección Indefinida del Presidente de la República Hugo Chávez.

Seguimos en nuestra ruta hacia el de 15 febrero donde diremos:

NO A LA VIOLENCIA INDEFINIDA.

NO A LA CONFRONTACION INDEFINIDA.

NO A LA REELECION INDEFINIDA.

No a la violencia indefinida

Los jóvenes venezolanos estamos con la paz

Representantes de la juventud del Comando Angostura se pronunciaron el día de hoy en contra de las recientes declaraciones del Ministro de Interior y Justicia, de lo expresado por el Presidente de la Republica en sus últimas alocuciones y los atentados en contra de estudiantes, instalaciones universitarias y la Nunciatura Apostólica.

Los jóvenes insistieron en hacer un llamado de paz e invitaron a toda Venezuela a la reflexión.

Igualmente afirmaron que se mantienen en pie de lucha en rechazo a la reelección indefinida.

Caracas, 19 de enero de 2009.

Por qué Angostura

Del Bolívar de la Guerra a Muerte al Bolívar de Angostura
Tengo horror de las efemérides, y rehuyo en la medida de lo posible los discursos conmemorativos en la plaza Bolívar, con paseo cívico, escolares de uniforme muertos de fastidio bajo un sol asesino, y fanfarrias desafinadas; donde oradores ampulosos rememoraban "aquella pléyade de ínclitos varones que otrora emanciparan el ancestro de la ataraxia de tres siglos de coyunda" (que mis desocupados lectores no me pregunten con qué se come eso: yo tampoco lo sé).

En algunos casos se me hace imposible evadir la invitación, pero, por fortuna, también hay otros en los cuales he recibido una agradable sorpresa. Una de las que recuerdo con mayor agrado se me dio en Upata, uno de esos cinco de julio. Porque me tocó hablar enfrente del monumento al Libertador. Y al revés de lo que sucede en casi todo el país, éste no es una suya estatua ecuestre sino pedestre. No del Bolívar guerrero sino del Bolívar ciudadano. En posición de firmes, cuatro soldados lo rodearon.

El primado de lo civil La simbología no podía ser más clara: la fuerza armada de nuestros días mostrando su acatamiento al poder civil, esta vez encarnado en un Bolívar que no enarbolaba una espada sino blandía su más grande creación, la que hacía su gesta diferente de nuestras guerras civiles: una constitución. Es decir, no el Bolívar de la Guerra a Muerte, sino el Bolívar del Discurso de Angostura.

Sin Angostura, la figura de Bolívar podía no haber pasado de ser la de un gran destructor, la de quien buscaba aniquilar (y de hecho lo hizo junto con Boves) "tres siglos de industria y de cultura". A los historiadores de hoy se les dificultaría, sin caer en maniqueísmos (los "buenos" que son los nuestros y los "malos" que son los otros), encontrar la diferencia entre el destructor monárquico y el destructor antimonárquico, con una evidentísima ventaja militar del asturiano sobre el caraqueño.

Pero con Angostura, Bolívar revela otra faz de su rica personalidad, y emerge con genio su condición de constructor. De fundador de repúblicas. No de simples países independientes; no (todavía) de naciones, sino de repúblicas.

Una distinción falaz Gracias a Angostura, los historiadores de hoy podemos comprender cuán falaz resulta la distinción entre "españoles" y "patriotas" en aquella guerra civil donde se peleaban venezolanos contra venezolanos. La distinción real es entre republicanos y monárquicos, entre "bravos partidarios" del rey de España, y partidarios del "bravo pueblo" republicano.

No es entonces casual que, en estos días, al enfrentarse dos comandos para dirigir la campaña en el plebiscito de febrero, uno, el sectario militarista, se llame sólo "Simón Bolívar", mientras que el nacional civil se llama "Comando Angostura". Es decir, por un lado la nación concebida como la pertenencia de un hombre y sometida a una sola voluntad, y por el otro la nación entera para quien por encima de ese hombre está (como el mismo Libertador lo quiso al proponerla y redactarla) una regla suprema, una carta magna, una Constitución.

Un Sermón de la Montaña Porque quiérase o no, por debilidad personal o social, lo primero conduce a un despotismo que aún si fuese muy ilustrado no dejaría por ello de ser eso: un despotismo que personaliza el poder e intenta perpetuarlo por las buenas o por las malas. Por eso, para evitar que ese desvío de la soberanía popular por la fuerza bruta o por el capricho del electorado puedan retornarnos a los oscuros tiempos de la tiranía unipersonal y perpetua, se estableció como principio cardinal de la república el principio alternativo.

Un principio que, a partir de Angostura, tiene como base esa sabia advertencia del Libertador que los venezolanos (los latinoamericanos) para no hablar sino de ellos, no deberíamos dejar de repetir como el Padre Nuestro del Sermón de la Montaña de todo gobierno republicano: ..."nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía".

La prueba de la historia Como quizás recuerden algunos, me he opuesto siempre a considerar a Bolívar un dios y a la suya palabra de Evangelio. Tampoco rehuyo la autocrítica ni reconocer cuando me contradigo. Pero este no es el caso: su palabra ha demostrado resistir la prueba de la realidad, del tiempo (y no digo que sea profética porque también me repugna esa palabra). No hay sino que echar una mirada somera a nuestra historia republicana. No hay sino que nombrar a José Tadeo Monagas, a Juan Vicente Gómez, a Marcos Pérez Jiménez. Ellos hicieron caso omiso de aquella advertencia del Libertador, y esa sordera voluntaria condujo a las peores formas posibles "de usurpación y de tiranía".

Los tres eran generales, los primeros de montoneras, el último un militar de escuela. Pero como todos los gobiernos militares, han significado en nuestra historia dolor, silencio, humillación y muerte.

Recordar todo eso, muestra cuán acertado ha sido bautizar, a quienes dirigen la campaña por el NO en el próximo plebiscito, con el nombre de "Comando Angostura".

Porque así se está reanudando con lo mejor de nuestra historia, poniendo el acento en lo que diferencia a Bolívar de otros caudillos guerreros: su republicanismo partidario del sometimiento del poder militar al poder civil y de la alternatividad. En una palabra, el Bolívar ciudadano: su mejor herencia, su mayor brillo.

Manuel Caballero
HEMEZE@CANTV.NET

Gran acto en rechazo a la reelección indefinida

A 29 días de la consulta popular planteada por el Presidente de la República para la reelección indefinida, la juventud del COMANDO ANGOSTURA presentó, en la sala Ana Julia Rojas del Ateneo de Caracas, algunas de las muchas razones por las cuales los venezolanos debemos votar NO el próximo 15 de febrero.
El acto contó con la participación de Carlos Vecchio, miembro activo del COMANDO ANGOSTURA quien se dirigió a la audiencia para exponer un pequeño análisis sobre la situación política y electoral de Venezuela hasta el momento y para explicar a grandes rasgos la posición del COMANDO ANGOSTURA con respeto a la reelección ilimitada.
Jóvenes de diferentes asociaciones civiles, fundaciones, miembros del COMANDO ANGOSTURA JOVEN, desarrollaron uno a uno los diez puntos que se eligieron para este primer gran acto en rechazo a la reelección indefinida.
Entre los jóvenes expositores estuvieron los estudiantes Eduardo Massieu-Paredes del COMANDO ANGOSTURA, quien explicó cómo esta enmienda no es más que una burla al pueblo; Andrea Santacruz, miembro de PROPONIENDO PAÍS, rescató la esencia del discurso de Bolívar y la experiencia histórica; Francisco Rodríguez de PROPONIENDO PAÍS habló del registro electoral y los 400mil jóvenes a los que se les está coartando su derecho a elegir; Andrés Martínez de NUEVAS PREMISAS explicó el costo de la campaña y el aspecto social; Juan José Pocaterra de NUEVAS PREMISAS habló del cambio y la importancia de la generación de relevo.
A continuación Ángel Alvarado de UNIDAD NACIONAL reforzó la importancia de la libertad y la democracia; Juan Betancourt de FORMA aclaró que la pregunta no es más que una forma truculenta de esconder la reelección indefinida; Carlos Graffe, analizó el apuro del gobierno en realizar esta consulta; Dariela Sosa de FUTURO PRESENTE, habló sobre el personalismo y finalmente, Federico Black de PROPONIENDO PAÍS, cerró explicando la importancia de votar y llamando a todos los asistentes a comprometerse a participar.
Con esta actividad se pretendió informar a todos los venezolanos, de forma que para el 15 de febrero todos puedan acudir a las urnas electorales con las herramientas necesarias para ejercer de forma consciente, transparente y responsable el derecho al voto, sobre todo como un deber para con el futuro del país.
Para cerrar el acto, todos los expositores corearon de forma enérgica la frase que acompañará desde hoy y hasta el 15 de febrero las actividades del Comando Angostura… “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” ¡NO es NO! ¡Vota NO!

Pobrecito Bolívar / por Óscar Lucien

“¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta!”. ¿Cuántas veces no hemos escuchado esta frase en labios del teniente coronel Chávez para invocar el pensamiento iluminado del Libertador, perversa- mente convertido en artera trampa jaula para la imposición de su proyecto personalista denominado Socialismo del siglo XXI (sic)?. “La esclavitud es la hija de las tinieblas”. ¿Cuántas veces no ha acomodado conveniente- mente esta esclarecedora frase en alguno de sus encendidos discursos? “Unidad, unidad, unidad, debe ser nuestra divisa”. ¿En cuantas ocasiones no se ha utilizado este clamor del Libertador, por allá en 1819 para sacar del caos la naciente República, como latiguillo presidencial para someter a todos sus partidarios a su desmedido celo de control, hoy consumado en su decreto de partido único de la revolución? “Moral y luces son los polos de una república, moral y luces son nuestras primeras necesidades”. ¿Cuántas veces esta convicción pedagógica forma parte de la cháchara que acompaña la inauguración de una escuela bolivariana (que en muchos casos es una casita de las viejas, recién pintada y con las goteras selladas)? “El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”. Veinticinco palabras convertidas en consigna política de la revolución, sin duda la frase más repetida, el comodín de uso diario, que incluso comienzan a utilizar sus más cercanos acólitos.
En el sistemático y permanente uso de historia como fuente de un deliberado plan de manipulación político-ideológico en todo instante se encuentra una frase de Simón Bolívar. Todo lo ha dicho, pensado o intuido el Libertador. Recuerdo que en su columna en este diario, en alguna oportunidad, Alberto Barrera Tyska comentaba que, si se busca bien, en algún lugar encontraremos que el Libertador es el creador de la zona franca de Margarita. Para quienes puedan encontrar alguna gracia en esto no sé que efecto pueda producirles que, recientemente, se ha descubierto que de haber tenido tiempo “Bolívar hubiera sido socialista”. Cuestión que, de verdad, a mí no me sorprende porque de igual manera si mi abuela hubiera tenido un manubrio y un par de ruedas hubiese sido una bicicleta.
¿Cuántas veces no nos sentimos agobiados por el empleo recurrente de frases y textos del padre de la patria, arbitrariamente extraídos de su contexto original para justificar una iniciativa del comandante de la revolución bolivariana?
Si algo, efectivamente, me molesta del teniente coronel Chávez es su abusivo y empalagoso uso de las palabras de Simón Bolívar a manera de recetario pret-a-porter. Claro, en lo que le conviene, como ocurrió en su reciente presentación de una supuesta Memoria y Cuenta a la Asamblea Nacional. Fuera de aquí en Venezuela casi todo se llama Bolívar, empezando por el país mismo, llamar Plan Nacional Simón Bolívar a su enceguecido empeño reeleccionista es el más impudoroso acto de impostura y de manipulación del pensamiento del padre de la patria. Y ya les explico por qué. Con el agravante, que ya ha sido señalado por algunos analistas, de que si siempre el pensamiento y obra del padre de la patria fue un elemento fundamental de cimiento social, de unión y de solidaridad entre todos los venezolanos hoy, en virtud del uso de Chávez, se está convirtiendo en fuente de discordia y de confrontación. Sin ir más lejos el hecho que ahora también a la Fuerza Armada Nacional, calificada y autoreconocida como roya rojita, se le quiera cambiar el nombre por el de Fuerza Armada Bolivariana, es un pavoroso ejemplo que pone los pelos de punta.
“¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta!”, son sólo las palabras iniciales del célebre documento conocido como Discurso de Angostura, donde el Libertador dirigiéndose al Congreso de Angostura, el 15 de febrero de 1819, da esclarecida fe de sus ideas políticas democráticas y republicanas. Todas las demás referencias textuales que he citado provienen de ese mismo y esclarecido texto que, como vemos y ha sido reconocido por la historiografía nacional, está pleno de sabias reflexiones de un extraordinario contenido político y filosófico. El teniente coronel suele referirse al Discurso de Angostura, y todas estas frases entrecomilladas se las hemos oído en más de una oportunidad. Hace pocos días se las escuché nuevamente. No recuerdo bien si en el acto de toma de posesión para un nuevo mandato como presidente reelecto (ojo), en el acto de juramentación de los nuevos ministros, en el acto mismo de presentación de la memoria y cuenta en la Asamblea, o con Daniel Ortega en Nicaragua, o con Rafael Correa en Ecuador (en fin, en algún momento porque todos los días está en la televisión).
Al acercarse una fecha conmemorativa del famoso discurso, por curiosidad, y releyendo el famoso texto encontré un párrafo –el párrafo– que nunca se lo he escuchado a Chávez y refuerza mi convicción de que el manipulado uso de las palabras del Libertador tiene una función política deliberada. Dice, también, Bolívar, en el mismísimo Discurso de Angostura que tanto tergiversa el teniente coronel, lo siguiente:
“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.

El pensamiento de Bolívar está vigente

Un grupo de estudiantes y ciudadanos se reunieron en la avenida Francisco de Miranda para conmemorar la muerte del libertador y le recordaron a los transeuntes las palabras del Libertador y realizando un acto simbólico donde un joven vestido como Bolívar se quitó la banda presidencial y se la puso a otro.

Primera acción en la autopista Francisco Fajardo

El sábado 13 de diciembre un grupo de ciudadanos pertenecientes al Comando Angostura desplegó una pancarta con la frase de Bolívar en el distribuidor Altamira de la autopista. Se repartieron volantes como los que aparecen abajo en esta página y se alzó la voz en contra de la reelección indefinida.

Ciudadanos rechazan la Reelección Inmoral